Archive

Posts Tagged ‘analiza’

Czerwcowa aktualizacja PageRank

July 2nd, 2011

Parę dni temu, a dokładnie 28 czerwca miała miejsce aktualizacja wskaźnika Page Rank. Kolejna zmiana odnotowana już w tym roku. Strony, które obserwuję w większości utrzymały wartość wskaźnika, część wzrosła w rankingu, kilka spadło. Tak więc standardowo jak przy każdym update PR.

Dla przypomnienia, trochę teorii ;)

Co to jest PageRank?

PageRank to jeden z wielu wskaźników, który jest brany przez Google pod uwagę w rankingu stron w wynikach wyszukiwania. Wskaźnik ten określa jakość danej strony w skali od 1 do 10, na podstawie mocy przekazywanej z wielu innych stron linkujących do tej strony.

Na chwile obecną to co prezentuje i aktualizuje Google ma znaczenie tylko dla pseudo „pozycjonerów” z Allegro sprzedających linki, a sam PR nie ma już bezpośredniego wpływu na pozycje witryny w rankingu! Era PR dobiegła końca i utwierdza nas w tym przekonaniu każdy kolejny update (akutalizacja) Google. Jedyny problem to przywiązanie emocjonalne webmasterów do tego zielonego wskaźnika.

 

Page Rank - algorytm

Źródło: http://wikimedia.org

No właśnie. Lepiej linkować ze stron z większym PR niż słabszy, ale to też nie reguła, bo jak wiemy strona stronie nie równa. A każda jak wiadomo ma swoją moc, której może przekazać mniej w przypadku większej ilości linków zewnętrznych, no i wygenerować inny ruch. Tak więc przy pozyskiwaniu linków warto także wziąć pod uwagę np. LinkStrenght, SeoScore czy wskaźnik Woorank.

 

Aktualizacja PagRank z 28 czerwca 2011.

Wracając do głównego tematu notki, to z moich obserwacji wynika, że większość stron, które pozycjonuję lub monitoruję pozostała bez zmian jeśli chodzi o wartość wskaźnik PR, lub wzrosła (parę wzrostów z PR 1 do PR3). Jedna ze stron nawet wskoczyła z PR1 na PR5.

Jednak co bardzo istotne, w SERPACH pozycje stron nie uległy drastycznym zmianom, a jeśli uległy nie były to drastyczne zmiany, jedynie skoki w dół lub w górę o 1-3 pozycje. Co utwierdza mnie w przekonaniu, że PageRank nie wpływa jednoznacznie  na pozycję stron, a jest jedynie jednym z wielu (około 200) wskaźników branych pod uwagę w rankingu wyszukiwarki Google, o któryś swego czasu pisała An Smarty.

Potwierdzają zresztą to poniższe wykresy. Pierwszy uwzględniający zmianę PageRank i pozycji w wybranym okresie czasu

Jak widać nie ma tu drastycznych zmian.

Lekki spadek pozycji raczej w tym przypadku spowodowany jest utratą mocy z linków zewnętrznych. Poniżej wykres uwzględniający ilość linków zwrotnych.

 

Co do katalogów, to owszem, zmiany w wartości PR wielu katalogów się zmieniły. Jak pisał Sławek u siebie na blogu:

Ten PR update był wyjątkowo brutalny dla katalogów. Wygląda na to, że Google wzięło się za katalogi, uznając wiele z nich za mało wartościowe. Zmiany PR w dół odnotowało, aż 150 z 245 katalogów! Kilkanaście katalogów z pr4 i pr5 poleciało nawet do PR0. Można sobie tylko wyobrazić jak zrzedły miny właścicieli płatnych katalogów, gdy zobaczyli te zmiany. W wielu przypadkach takie zmiany PR będą miały wpływ na ceny wpisów w katalogach co przełoży się na ich zarobki.

245 katalogów zebranych przez Sławka, to jedynie wycinek z bazy katalogów, zawierającej ponad 14 tysięcy katalogów. Myślę, że do insynuowania wniosków typu “katalogi stron straciły na wartości” jeszcze droga daleka, gdyż należałoby do badania wziąć większą liczbę katalogów.

Z kolei z moich obserwacji wynika, że katalogi, które monitoruję (z czołowych pozycji na frazy: katalog stron, moderowany katalog stron) sytuacja wygląda następująco:

  1. 1miejsce.com.pl – wzrost z PR0 do PR2
  2. indexer.pl – spadek z PR4 do PR3
  3. katalog-stron.org – spadek z PR2 do PR0
  4. linkman.pl  – bez zmian, PR4
  5. webkat.com.pl – wzrost z PR0 do PR4
  6. www.gwiazdor.pl – spadek z PR6 do PR5
  7. www.innowacyjny.com.pl – wzrost z PR2 do PR3
  8. www.katalog.bajery.pl – spadek z PR5 do PR4
  9. www.katalog.web-tools.pl  – bez zmian, PR5
  10. www.katalogstron.com.pl – wzrost z PR4 do PR5
  11. www.katalok.pl – spadek z PR5 do PR4
  12. www.kulk.pl – spadek z PR5 do PR3
  13. www.phie.org -  spadek z PR5 do PR0
  14. www.rejestracjastron.pl  – bez zmian, PR4
  15. www.seoki.pl – wzrost z PR0 do PR3
  16. www.szukarka.net  – bez zmian, PR3
  17. www.webwweb.pl -  bez zmian, PR5
  18. www.zgred.pl -  bez zmian, PR4

 

Czyli na 18 katalogów było:

  • 7 spadków,
  • 5 wzrostów,
  • 6 pozostało bez zmian.

 

To z kolei mniejszy wycinek, ale pokazuje, że wcale tak tragicznie nie jest i jest to trochę inny rozkład procentowy. Niemniej jednak należy się temu bacznie przyglądać i prowadzić ciągłą obserwacje i analizy katalogów, zaplecza i stron konkurencji.

google, pozycjonowanie , , , , ,

Konkurs SEO 2011 zakończony

April 11th, 2011

21 grudnia na forum PIO pojawiła się informacja o konkursie dla pozycjonerów pt.: „Master of seo 2011″. Organizatorami konkursu było 3 użytkowników forum it_management, zgred i lukas. Konkurs polegał na tym, aby od 4 stycznia, do 4 kwietnia wypozycjonować nową domenę na frazę „wpolscemamymocneseo” i osiągnąć najwyższe, pierwsze miejsce dokładnie 4 kwietnia o godzinie 0:00. Nagrodą w konkursie był iPad 64GB WiFi 3G + bezpłatny wstęp na szkolenie organizowane w Warszawie. Fraza została wybrana tak, aby nie kolidować ze stronami firm oraz osób prywatnych i na początku nie zwracała żadnych wyników, czyli zgodnie z wytycznymi Google dotyczącymi konkursów SEO.

Konkurs to dobry sposób na sprawdzenie i wykorzystenie posiadanej wiedzy w praktyce,  a dla wielu osób możliwość obserwacji inalizy jakich metod do ozycjonowania używają najlepsi pozycjonerzy w Polsce. W ciągu tych 3 miesięcy wielu pozycjonerów chcących zgarnąć Ipada oraz uzyskać tytuł najlepszego pozycjonera rozpoczęło działania i…
…można rzec, że zaspamowało wyszukiwarki przy okazji odsłoniając swoje zaplecze. Zwycięzcą okazał się Marcin Kleinert z firmy Bitec, który na forum PiO używa nikcu Red. Prestiż i przy okazji dobra reklama firmy, jeśli nie brać pod uwagę etyczności działań w nawiązaniu do wytycznych Google.

Konkurs się skończył więc zwycięzcy i pozycjonerowm, którzy zajęli czołowe pozycje oczywiście gratuluję. Pokazaliście klasę!

 

Analiza

A teraz czas na pewne obserwacje.
Dziś mamy wyników  ponad 9,5 mln na frazę “wpolscemamymocneseo”:

z czego tylko z samą frazą ponad 32000:

 

 

Przy okazji wiemy już że w grze uczestniczył cały arsenał systemów wymiany linków, xrumery, blasty i inne maszynki do pozyskiwania linków, z którymi Google walczy i nie jest im przychylne.

Właściciel serwisu, który zajął drugie miejce zdradził ile go kosztowało umieszczenie strony na drugiej pozycji. Jak możemy się dowiedzieć w w/w wpisie do linkowania strony wykorzystano:

  • 2400000 punktów seomatika w cenie ok 50zł za 100k punktów czyli 1200zł
  • 300000 punktów gotlinka w cenie 70zł x 100k czyli 210zł
  • 200000 punktów weblinka 100zł za 100k punktów = 200 zł
  • 50 000 statlinka standard
  • 500 statlinka GOLD
  • 30 000 linkme elite

Pokusiłem się o wstępną analizę przy pomocy kilku narzędzi (SeoQuake, Woorank, Seocheck, Linkvendor, Linkstore, SeoScore, Page Inlink Analyzer) paru stron biorących udział w konkursie.
Polecam zwłaszcza ten ostatni, czyli Page Inlink Analyzer, wyniki dla jednej ze stron są bardzo interesujące. Kto jakie ma zaplecze łatwo sprawdzić.

Poza tym w Stat4Seo obserwowałem przyrost backlinków dla kilku stron, które na początku konkursu znajdowały się w TOP10, kilka dodałem, które po przetasowaniach znalazły się w pierwszej dziesiątce w połowie lutego. Niestety nie wszystkich, ale dla paru, które były w pierwszej 10 i paru spoza, wykresy wyglądają ciekawie:

1. Dla strony w TOP2

2. Dla strony z TOP8 (dodałem dopiero w połowie lutego)

3. Top18

4.  TOP88 – Tu jedna ze stron, której właściciel doszedł do ok 1000 backlinków (i…  w pewnym momencie dał sobie spokój?)

5. W analizie popularności domeny (linkvendor) dostałem takie wyniki:

a więc LinkStrenght na średnim poziomie (widziałem strony z LS=160), ale też i masę (zwłaszcza na Allegro) z wskaźnikiem <1.

 

Podsumowanie

Jak widać nieśmiertelny PageRank nie stracił na wartości i wciąż ma znaczenie, podobnie jak ilość domen z różnych IP (i przy okazji stosunek ilości linków do ilości domen linkujących – co widać na powyższym zrzucie), podobnie jak szerokiej maści  SWL’e, a więc ILOŚĆ, nie JAKOŚĆ ma nadal duży wpływ w SEO. Dodatkowo jak widzimy na wykresach, to co słusznie twierdzi wielu pozycjonerów, liczy się stałe, systematycznie zdobywanie linków (nie tylko tematycznych). Jak widać 800-3000 linków dziennie wystarczy by w ciągu 3 miesięcy wypozycjonować stronę w konkursie. Nie są to dobre wieści dla osósb stosujących WhiteSeo, a dla wszystkich maniaków SWL’i sygnał, że Google (w Polsce) nadal nie radzi sobie z chronieniem jakości indeksu i nie opracował algorytmów, aby skutecznie walczyć z ciemną stroną mocy.

google, pozycjonowanie, swl , , ,